|
Adoptada por la 51ª Asamblea General
de la Asociación Médica Mundial Tel Aviv, Israel,
octubre 1999
INTRODUCCION
- En la legislación de algunos países, los procedimientos
médicos son materia patentable. Las patentes sobre procedimientos
médicos se llaman, a menudo, patentes de técnicas
médicas. El patentado de técnicas médicas
o solicitud de patente sólo otorga derechos sobre los
aspectos de procedimiento, y no otorga derechos sobre ningún
aparato nuevo.
- Más de 80 países prohíben el patentado
de técnicas médicas. La práctica de excluir
los procedimientos médicos del patentado es consistente
con las Enmiendas de la Ronda Uruguay de los Acuerdos Generales
sobre Tarifas y Comercio al acuerdo sobre los Aspectos Relacionados
con el Comercio de los Derechos de Propiedad Internacional (GATT-TRIPs),
que establecen que "los miembros también pueden
excluir del patentado: a) los métodos de diagnóstico,
terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento
de seres humanos o de animales" (Artículo 27). Estados
Unidos todavía permite el patentado de técnicas
médicas, pero a partir de julio de 1996, las nuevas patentes
de técnicas médicas ya no son aplicables a los
profesionales médicos que transgreden un procedimiento
médico o quirúrgico cuando lo realizan. Esta ley
hace que las nuevas patentes de técnicas médicas
en Estados Unidos sean virtualmente inútiles. Sin embargo,
en este país existen numerosas patentes de técnicas
médicas que fueron otorgadas antes de 1996 y que todavía
están vigentes.
- La finalidad de las patentes es estimular la inversión
privada en la investigación y el desarrollo. Sin embargo,
los médicos, en especial los que trabajan para instituciones
de investigación, ya tienen incentivos para innovar y
mejorar sus conocimientos. Entre estos incentivos se cuentan
la reputación profesional, perfeccionamiento profesional
y obligaciones éticas y legales de proporcionar una atención
médica competente (Código Internacional de Etica
Médica, 17.A). Los médicos ya son remunerados
por estas actividades y a veces se dispone de fondos públicos
para la investigación médica. El argumento de
que las patentes son necesarias para incitar la invención
de procedimientos médicos y que sin las patentes de técnicas
habría menos procedimientos médicos beneficiosos
para los pacientes, no es particularmente persuasivo cuando
existen estos otros incentivos y mecanismos de financiamiento.
- Otro argumento es que los pacientes son necesarios no tanto
para la invención, sino para el desarrollo del producto.
Este argumento tampoco es persuasivo en el caso de las patentes
de técnicas médicas. A diferencia de la invención
de aparatos, que requiere una inversión en ingenieros,
procesos de producción e industrias, la creación
de técnicas médicas consiste en que los médicos
logren y perfeccionen sus destrezas manuales e intelectuales.
Como se menciona anteriormente, los médicos ya tienen
ambas obligaciones de investirse en estas actividades profesionales
y también las recompensaciones por hacerlo.
- No hay una relación directa entre saber si es o no
ético patentar los dispositivos médicos y si es
o no ético que los médicos patenten los procedimientos
médicos. Los aparatos son fabricados y distribuidos por
compañías, mientras que las técnicas médicas
son "producidas y difundidas" por médicos.
Los médicos tienen obligaciones éticas o legales
con sus pacientes y obligaciones profesionales entre ellos,
que no tienen las compañías. El tener obligaciones
éticas particulares es parte de lo que define a la medicina
como profesión.
- No existe ninguna razón a priori para pensar que los
titulares de patentes de técnicas médicas difundirán
ampliamente los procedimientos médicos patentados. Los
titulares de patentes podrían tratar de aumentar sus
propias ganancias, al difundir ampliamente el procedimiento
a través de una licencia sin exclusividad y con bajos
costos. Alternativamente, podrían tratar de aumentar
sus propias ganancias, al limitar la disponibilidad del procedimiento
y cobrar precios más altos a las personas para quienes
el procedimiento es muy importante y tienen los medios para
pagarlo. La competencia entre las organizaciones que prestan
atención médica pueden entregar incentivos para
algunas organizaciones, a fin de negociar licencias exclusivas
o licencias que limitan claramente al utilizador del procedimiento.
Este tipo de licencia puede representar una ventaja para que
la organización atraiga a los pacientes, si ésta
puede anunciar que es la única organización en
la región que puede ofrecer un servicio particularmente
demandado. De este modo, al menos algunos de los titulares de
patentes probablemente limitarían el acceso a las técnicas
médicas patentadas.
- Las patentes de técnicas médicas pueden afectar
negativamente la atención de pacientes. Si se obtienen
patentes de técnicas médicas, el acceso de los
pacientes a tratamientos médicos necesarios puede disminuir
y afectar la calidad de la atención médica. El
acceso se puede restringir por las siguientes razones:
- El costo del ejercicio de la medicina probablemente aumentará
por las licencias y derechos, y porque el costo del seguro
del médico aumentará para cubrir los gastos
de los pleitos de patentes.
- Algunos médicos capaces de aplicar el procedimiento
patentado puede que no obtengan la licencia para utilizarlo.
La cantidad de médicos con licencias podría
restringirse porque algunos no podrán o no pagarán
las licencias o derechos, o porque los titulares de patentes
se negarán a poner a disposición pública
las licencias. El hecho de limitar la cantidad de licencias
en algunas circunstancias limitará la opción
del médico que tiene el paciente.
- La presencia de patentes puede impedir que los médicos
utilicen los procedimientos que no infringen. Los aparatos
pueden ser nombrados si están patentados, lo que
no se puede hacer con los procedimientos y por lo tanto,
no es inmediatamente obvio si lo que uno hace viola la patente
de técnicas médicas de otro. Sin embargo,
el desconocimiento no sirve para defenderse contra la violación
de patentes, de modo que si un médico no está
seguro, simplemente puede no utilizar el procedimiento.
- La aplicación de las patentes de técnicas médicas
también puede producir la invasión de la privacidad
del paciente o puede afectar la obligación ética
del médico de mantener el secreto de la información
médica del paciente. Cuando el médico trabaja
con grupos pequeños o en una consulta individual, los
métodos más expeditos para que el titular de una
patente identifique casos de violación, pueden ser examinar
el historial médico del paciente o entrevistarlo. Eliminar
a los identificadores obvios para la revisión del historial
no garantizará el secreto, porque la identidad se puede
"reconstituir", a menudo, con poca información.
Esto se aplicaría en especial en ciudades o consultas
pequeñas.
- Los médicos tienen obligaciones éticas de enseñar
técnicas y transmitir conocimientos a sus colegas, y
de aprender y actualizar continuamente sus propios conocimientos.
Las patentes de técnicas médicas pueden afectar
estas obligaciones. Una vez que se ha otorgado una patente para
una técnica, ésta será de conocimiento
público (este es un requisito para obtener una patente);
sin embargo, los que no poseen licencias no podrán utilizarla.
Al limitar la cantidad de usuarios del procedimiento, se afecta
el principio del mandato ético de enseñar y difundir
los conocimientos. También afecta la obligación
de actualizar sus conocimientos, porque no sirve de mucho aprender
técnicas que no se pueden utilizar legalmente.
- La obligación de entregar conocimientos también
puede verse perjudicada si la posibilidad de patentes hace que
los médicos retracen la publicación de nuevos
resultados o su presentación en conferencias. Los médicos
se pueden ver forzados a mantener en secreto las nuevas técnicas,
mientras esperan completar la solicitud de patente. Esto sucede
porque la utilización pública de un procedimiento
o la publicación de la descripción de éste,
antes de solicitar una patente, puede anular la solicitud.
- Los médicos también tienen la obligación
ética de no permitir que motivos de ganancia influyan
el ejercicio libre e independiente de su opinión profesional
(Código Internacional de Etica Médica, 17.A).
Si los médicos solicitan, obtienen y aplican patentes
de técnicas médicas, esto puede infringir este
requisito. Los médicos que poseen patentes o licencias
para procedimientos pueden defender la utilización de
éstos, incluso cuando no son indicados o cuando no sea
el mejor procedimiento para las circunstancias. Los médicos
que no tienen las licencias para utilizar un procedimiento en
particular pueden estar en contra de éste, incluso cuando
sea el mejor para las circunstancias.
- Por último, la obligación profesional de los
médicos de ejercer su profesión a conciencia y
con dignidad (Declaración de Ginebra) puede infringirse
con la aplicación de las patentes de técnicas
médicas. Es raro que los pleitos tengan un carácter
digno y respetuoso, y el espectáculo de médicos
que se demanden entre ellos regularmente es poco probable que
aumente la reputación de la profesión.
POSICION
- La Asociación Médica Mundial:
- afirma que el patentado de los procedimientos médicos
presenta grandes riesgos para el ejercicio eficaz de la
medicina, al limitar potencialmente la disponibilidad de
nuevas técnicas para los pacientes.
- considera que el patentado de los procedimientos médicos
es contrario a los principios éticos y a los valores
del profesionalismo que deben guiar el servicio que el médico
presta a sus pacientes, como las relaciones que mantiene
con sus colegas. No obstante, por las diferencias antes
mencionadas entre los procedimientos médicos y los
aparatos médicos, el patentado de aparatos médicos
es aceptable.
- insta a las asociaciones médicas nacionales a
que hagan todo lo posible para proteger los incentivos de
los médicos, a fin de promover el avance de los conocimientos
médicos y crear nuevos procedimientos médicos.
|